Comparaison entre le Dell XPS 15 (9560) et le XMG Fusion 15 (Intel QC71)

Après presque 3 ans de « bon » et loyaux services avec mon Dell XPS 15 (9560), j’ai pris la décision de le remplacer.

Aussi bon soit-il, cet ordinateur avait malheureusement pour grand défaut de « throttler » lourdement lorsque j’utilisais certains programmes/jeux très intensifs (comme ceux  de la suite Adobe, Premiere et Lightroom notamment). Le CPU se bloquait alors à 0,78 GHz pendant plusieurs minutes, le temps de se refroidir, ce qui le rendait alors quasiment inutilisable.

Ainsi, à la rentrée 2020 j’ai pris la décision de le remplacer par un pseudo équivalent qui reprendrais en grande partie les qualités de ce dernier, dont la qualité d’affichage, la taille, le poids, l’autonomie et la puissance embarqué, mais cette fois-ci avec un système de refroidissement bien dimensionné afin de pouvoir effectuer des tâches lourdes sur la durée sans que celui-ci se mettent à « throttler » après quelques minutes. Le tout, dans une esthétique assez sobre pour une utilisation en milieu professionnel.

Je suis alors tombé sur le XMG Fusion 15 qui sur le papier, s’avère être une très bonne alternative.

Ce modèle est une énième déclinaison du Intel® NUC 9 Extreme Laptop Kit – LAPQC71A (Intel QC71) , comme le sont également les Eluktronics Mag-15, Aftershock / LEVEL 51 Vapor 15 Pro et MAINGEAR ELEMENT (sur d’autres marchés notamment). Ainsi, tout ce que je dirais sur le XMG s’applique entièrement à ceux-ci.

Dans cet article, j’omets volontairement tout chiffres de benchmark et assimilés, car il y a assez d’article/vidéo sur internet permettant de comparer ces deux ordinateurs, d’autant plus que les différences entre les deux à ce niveau m’importe peu (hors GPU qui est un cran au dessus pour l’XMG). Cet article à uniquement pour but de parler des différences au quotidien dans mon cas d’usage.

 

Rapide comparaison :

* après calibration de l’écran

Ecran et webcam : 

Comme vous pouvez le voir, les deux ordinateurs sont assez proches et disposent d’un écran IPS. Celui du Dell à une colorimétrie légèrement plus fidèle, plus adapté aux créateurs de contenues et une utilisation en extérieur tandis que celui du XMG est plus adapté aux jeux-vidéos.

Il est quand même à noter que la dalle du Dell (1203M-LQ156M1) a des angles de visions bien plus larges et est moins sensibles aux reflets. Quant à celle du XMG (NV156FHM-N4G), la qualité des noirs est largement en retrait, néanmoins elle a le mérite d’être bien plus rapide et sans effet de ghosting/motion blur visible, ce qui est d’autant plus agréable en utilisation vidéo-ludique et lors des défilements de pages par exemple.

La webcam est situé en haut de l’écran sur le XMG et en bas sur le Dell. Avantage au XMG donc, d’autant plus qu’elle est infrarouge et compatible avec Windows Hello (et Howdy sous Linux). La qualité de la webcam m’a semblé supérieur sur le Dell. Néanmoins, dans tout les cas, sur ces deux ordinateurs, ce n’est pas du tout leur point fort.

Processeurs :

Quant aux processeurs, ceux du XMG sont un cran au dessus, notamment pour les jeux-vidéos.

A vrai dire, le Intel Core i7-7700HQ (hors throttling) suffisait largement dans mon utilisation, de ce côté-là le surplus apporté par le Intel Core i7-9750H m’est presque inutile, même si au passage, les deux threads supplémentaires sont toujours bon à prendre.

Côté carte graphique dédiée, c’est le jour et la nuit par contre. Le NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-P du XMG fait des merveilles et j’arrive à faire tourner la quasi totalité des jeux que j’ai en 1080p en High/Ultra sans soucis à +60 IPS. J’utilise un moniteur externe QHD et cette carte graphique est bien plus à l’aise dans ces conditions. Dans les mêmes conditions, il fallait réduire les options graphiques sur le Dell et encore…

Refroidissement et bruit :

Le refroidissement du XMG est largement plus performant que sur le Dell, ce qui me permet enfin d‘exploiter tout son potentiel sans limite de durée et sans subir de throttling abusé. Il y a pas photos de ce côté-là. Par contre, cela se largement au détriment du bruit émis, le XMG est nettement plus bruyant (et croyez-moi, je pèse mes mots) quand le Dell sais se faire discret dans la plupart des conditions. C’est d’autant plus énervant que sur le XMG, les ventilateurs tournent quasiment en permanence lorsqu’un moniteur externe est branché. Même au minimum, ces ventilateurs sont clairement audible dans un environnement calme. Je pense qu’une optimisation côté BIOS à ce niveau-là est possible, si jamais un jour Intel décide de se pencher sur le problème.

Clavier :

Cette fois-ci, il y a une grosse différence entre les deux. Celui du XMG est un clavier « méca-optique » et autant le dire tout de suite : je ne suis vraiment pas fan.

Je peux comprendre que ce type de clavier plaisent aux gamers, ce qui semble être la première cible de cet ordinateur. Mais dans mon cas, il m’arrive souvent de rater mes frappes, car la course des touches est hyper longue ce qui m’irrite beaucoup, car j’ai l’habitude de taper extrêmement vite. Après quelques minutes d’utilisations, il n’est pas rare que je commence à ressentir des douleurs aux doigts. Je n’avais pas du tout ce problème avec le clavier chiclet du Dell qui pour moi, est exemplaire à ce niveau-là.

Pour ceux qui aiment ça, le clavier du XMG est RGB et il est possible de changer la couleur de chaque touches individuellement, voir même de créer des effets sur ceux-ci. Celui du Dell est juste rétroéclairé (en blanc).

Design et qualité de fabrication :

Les deux ordinateurs sont bien à ce niveau-là, mais j’ai quand même ma préférence pour le Dell. A regarder de plus près, ce dernier est quand même au dessus. Le châssis est bien plus proche d’un modèle « unibody » dans l’assemblage de ses différentes composantes (moins de pièces) et le mixte aluminium/carbone donne une impression de rigidité que ne peux pas imiter l’alliage de magnesium (AZ91D) du XMG qui fait beaucoup moins « premium » et plus plastique de ce côté-là. Attention, ce dernier est très bon malgré tout, entendez par-là qu’il s’agit juste d’une impression, car ça n’en est pas du tout !

Connectiques et haut-parleurs :

No match pour le Dell concernant la connectique, je n’ai rien perdu au change, bien au contraire, car le XMG est bien plus complet de ce côté-là. Quels bonheur de ne plus avoir besoin d’adaptateur ! Le Wi-Fi 6 et le Bluetooth 5.0 sont plus que bienvenue sur le XMG et je n’ai rencontré aucun problème à ce niveau-là.

Quand je trouvais les haut-parleurs du Dell passable, ceux du XMG sont les pires que j’ai écouté. N’importe quel bon smartphone milieu/haut de gamme sonne nettement mieux et plus fort que ces derniers pour vous dire, c’est une honte d’avoir mis de tels haut-parleurs sur un tel ordinateur. Il existe une application Sound Blaster Cinema sous Windows pour tenter d’y remédier, mais c’est plus un cache-misère qu’autre-chose. Clairement, il y a eu aucune exigence sur le cahier de charge à ce niveau.

Heureusement pour moi, j’utilise ceux-ci que très rarement.

Autonomie :

Les deux ordinateurs ont une batterie ayant des caractéristiques très proches finalement. Dans les faits, je dirais même que le XMG me procure une autonomie supérieure au Dell en utilisation bureautique/développement, soit environs 8h (6h pour le Dell) sous Windows et 10h (8h30 pour le Dell) sous Linux. C’est une agréable surprise pour moi et c’est exactement ce que j’attendais de ce XMG.